合伙协议纠纷 （2015）宿中民终字第01533号

当事人应对自己的主张提供证据证明。本案中，彭玉芳、唐万碧称合伙账务已经过清算，王佑之予以否认，彭玉芳、唐万碧亦未提供双方的结算单据。彭玉芳、唐万碧提供的盘点报告表没有王佑之的签字，王佑之也不予认可，对该份证据不予采纳。王佑之对彭玉芳、唐万碧称因其原因造成彩砖被偷卖的事实予以否认，彭玉芳、唐万碧未提供充分证据证明自己的主张，对彭玉芳、唐万碧该项诉讼请求不予采纳。综上彭玉芳、唐万碧要求王佑之赔偿损失及利息，但其未提供证据证明自己的主张，原审不予支持。遂判决驳回彭玉芳、唐万碧的诉讼请求。案件受理费3788元，减半收取1894元，由彭玉芳、唐万碧负担。原审判决宣判后，彭玉芳、唐万碧不服，向本院提起上诉称：一、王佑之于2003年4月26日多报彩色水泥及亮光剂10791元，应返还给彭玉芳、唐万碧。二、王佑之起诉他人欠账10000元应当作为合伙财产进行分割。三、彭玉芳、唐万碧有证人证言及盘点表可以证明王佑之在合伙期间严重渎职，导致仓库内的2100多平方米彩砖被偷，该彩砖价值31500元，王佑之应彭玉芳、唐万碧赔偿63000元或在赔偿31500元基础上，按银行同期贷款利率四倍支付利息。四、王佑之未与彭

当事人应对自己的主张提供证据证明。本案中，彭玉芳、唐万碧称合伙账务已经过清算，王佑之予以否认，彭玉芳、唐万碧亦未提供双方的结算单据。彭玉芳、唐万碧提供的盘点报告表没有王佑之的签字，王佑之也不予认可，对该份证据不予采纳。王佑之对彭玉芳、唐万碧称因其原因造成彩砖被偷卖的事实予以否认，彭玉芳、唐万碧未提供充分证据证明自己的主张，对彭玉芳、唐万碧该项诉讼请求不予采纳。综上彭玉芳、唐万碧要求王佑之赔偿损失及利息，但其未提供证据证明自己的主张，原审不予支持。遂判决驳回彭玉芳、唐万碧的诉讼请求。案件受理费3788元，减半收取1894元，由彭玉芳、唐万碧负担。原审判决宣判后，彭玉芳、唐万碧不服，向本院提起上诉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01533号上诉人（原审原告）彭玉芳。上诉人（原审原告）唐万碧。委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）王佑之。上诉人彭玉芳、唐万碧因与被上诉人王佑之合伙纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……