民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2970号

案涉借款系通过证人刘某介绍发生，因此刘子阳通过刘伟交付部分借款存在一定合理性，况且刘伟在原审庭审中关于83300元款项通过POS刷卡交付以及借款发生过程中部分细节的陈述明确、合理，与刘子阳提供的证据能够相互吻合、印证，原审法院采纳证人证言，并结合刘子阳提供的证据，认定本案借款事实并无不当，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以支持。虽然本案诉争欠条出具在先，陈建勇偿付109200元款项行为发生在后，但鉴于双方之间存在258200元的借款事实，而陈建勇也未能提供证据证明除借据项下100000元欠款外的其余借款已经偿还的事实，故原审认定上述款项系偿还其他借款并无不当。况且，陈建勇在出具欠条当日及次日如已清偿全部债务，实无必要在欠条中约定半年后还款，而还清借款后不收回欠条的行为也与常理不符。综上，陈建勇的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由陈建勇承担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何

案涉借款系通过证人刘某介绍发生，因此刘子阳通过刘伟交付部分借款存在一定合理性，况且刘伟在原审庭审中关于83300元款项通过POS刷卡交付以及借款发生过程中部分细节的陈述明确、合理，与刘子阳提供的证据能够相互吻合、印证，原审法院采纳证人证言，并结合刘子阳提供的证据，认定本案借款事实并无不当，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以支持。虽然本案诉争欠条出具在先，陈建勇偿付109200元款项行为发生在后，但鉴于双方之间存在258200元的借款事实，而陈建勇也未能提供证据证明除借据项下100000元欠款外的其余借款已经偿还的事实，故原审认定上述款项系偿还其他借款并无不当。况且，陈建勇在出具欠条当日

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2970号上诉人（原审被告）：陈建勇。被上诉人（原审原告）：刘子阳。委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。上诉人陈建勇为与被上诉人刘子阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本……