民间借贷纠纷 （2020）苏07民终2084号

自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。黄俊良抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，黄俊良抗辩称其没有向张洪明借款的意思表示，也没有收到张洪明的借款3000元，并且对涉案借条也作出了合理解释，张洪明未能提供其他证据证明其实际交付3000元借款的事实，故应认定张洪明与黄俊良之间不存在借款关系。本案张洪明起诉的3000元借款实际是由7000元水泥款所形成的利息，但双方已于2016年2月4日经重新结算利息，已将欠款10000元（其中包含本案讼争的3000元利息）转变为新的债权债务关系，并以出具18000元欠条的形式予以确认，双方也一致认可黄俊良已于2019年底前将18000元的款项全部还清。现张洪明依据已经作废的借条向法院提起诉讼，违背了诚实信用的法律原则，其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼

自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。黄俊良抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，黄俊良抗辩称其没有向张洪明借款的意思表示，也没有收到张洪明的借款3000元，并且对涉案借条也作出了合理解释，张洪明未能提供其他证据证明其实际交付3000元借款的事实，故应认定张洪明与黄俊良之间不存在借款关系。本案张洪明起诉的3000元借款实际是由7000元水泥款所形成的利息，但双方已于2016年2月4日经重新结算利

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2084号上诉人（原审原告）：张洪明，男，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：黄俊良，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人张洪明因与被上诉人黄俊良民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2……