触电人身损害责任纠纷 （2016）鄂11民终665号

本案属高压电触电致人身亡，属高度危险责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应适用无过错归责原则，本案案由为触电人身损害责任纠纷。本案当事人争议的主要焦点为：一、关于涉案高压线离地面的高度是否符合相关技术要求的问题。根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的解释，居民区为“城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区”，导线与地面或水面的最小距离为6.5米；非居民区为“上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少”，导线与地面或水面的最小距离为5.5米；交通困难地区为“车辆、农用机械不能到达的地区”，导线与地面或水面的最小距离为4.5米。判断本案事发鱼塘所处区域是否属于居民区、非居民区或交通困难地区，应结合具体情况予以确定。经现场勘查，案涉鱼塘离竹林湖村村民居住区尚有较远距离，事故发生地点位于连片鱼塘中的一段小坝岸，行人可以到达，但该坝岸不具备一定的通行条件，除对交通条件没有要求的两轮摩托车可以到达外，其他一般车辆、农业机械不能到达。而案涉线路系蕲春县供电公司于八十年代架设的老线路。根据上述技术规程以及事故现场的客观情况综合分析，涉案事

本案属高压电触电致人身亡，属高度危险责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应适用无过错归责原则，本案案由为触电人身损害责任纠纷。本案当事人争议的主要焦点为：一、关于涉案高压线离地面的高度是否符合相关技术要求的问题。根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的解释，居民区为“城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区”，导线与地面或水面的最小距离为6.5米；非居民区为“上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少”，导线与地面或水面的最小距离为5.5米；交通困难地区为“车辆、农用机械不能到达的地区”，导线与地面或水面的最小距离为4.5米。判断本

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终665号上诉人（一审原告）：张某，女，汉族，1984年06月08月出生，住蕲春县。上诉人（一审原告）：董清雅，女，汉族，2005年6月1日出生，住蕲春县。法定代理人：张某，女，系董清雅的母亲。上诉人（一审原告）：董奕，男，汉族，2009年8月23日出生，住蕲春县。法定代理人：张某，女，系董奕的母亲。上诉人（一审原告）：董全新，男，汉族……