（2016）渝01行初309号

原告李自刚等58人的诉求是确认摧毁、强占原告合法承包的集体土地违法。因58人承包的集体土地的情况各不相，其所诉的“摧毁、强占”的情况亦不同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，原告只能对自己被“摧毁、强占”的承包地以自己的名义提起诉讼，而不能以58人的名义共同提起58人被“摧毁、强占”的承包地的诉讼，属于诉讼请求不具体。故原告李自刚等58人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回原告李自刚等58

原告李自刚等58人的诉求是确认摧毁、强占原告合法承包的集体土地违法。因58人承包的集体土地的情况各不相，其所诉的“摧毁、强占”的情况亦不同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，原告只能对自己被“摧毁、强占”的承包地以自己的名义提起诉讼，而不能以58人的名义共同提起58人被“摧毁、强占”的承包地的诉讼，属于诉讼请求不具体。故原告李自刚

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初309号原告李自刚等58人（名单附后）。诉讼代表人李东升。诉讼代表人唐平。诉讼代表人米光辉。诉讼代表人杨才付。诉讼代表人米光强。58名原告共同的委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。法定代表人王志杰，区长。原告李自刚等58人诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南政府）确认摧毁……