民间借贷纠纷 （2021）桂03民终1988号

综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：上诉人唐某对本案应否承担还款责任。上诉人主张因唐某在借条上签字时未成年，其签名行为不具有法律效力，无需承担还款责任。本案中，上诉人唐某生于1994年7月16日，有唐某签名的三张借条分别形成于2010年1月25日、2010年10月21日、2010年12月7日，其在借条上签名时不满18岁。《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案借款行为实则发生在被上诉人蒋荣彦、上诉人唐小海、马淑姣之间，借款主要目的为用于家庭生产经营；三张借条的金额分别为10万元、48万元、22万元，数额巨大，尽管唐小海、马淑姣作为唐某的法定监护人在上述借条上签字，但是唐某作为高中在读学生在借条上签名的行为与其年龄、智力不相适应，不能理解借款行为并预见相应行为后果，唐某的签名行为不能表明其有借款的意思的表示，借款行为产生的法律后果亦不应由唐某承担。虽然被上诉人蒋荣彦抗辩唐某读书需要钱，借款亦用于唐某读书。但本院认为，唐某的教育费用

综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：上诉人唐某对本案应否承担还款责任。上诉人主张因唐某在借条上签字时未成年，其签名行为不具有法律效力，无需承担还款责任。本案中，上诉人唐某生于1994年7月16日，有唐某签名的三张借条分别形成于2010年1月25日、2010年10月21日、2010年12月7日，其在借条上签名时不满18岁。《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案借款行为实则发生在被上诉人蒋荣彦、上诉人唐小海、马淑姣之间，借款主要目的为用于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终1988号上诉人（原审被告）：马淑姣，女，1967年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：唐小海，男，1967年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，系上诉人马淑姣丈夫。上诉人（原审被告）：唐小海，男，1967年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。上诉人（原审被告）：唐某，男，1994年……