生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终2557号

案件是健康权纠纷。案件的主要争议焦点是文某1是否构成侵权，如构成，责任是多少。一、根据查明的事实情况，文某1将凌某举起的行为导致了凌某头部触碰到房屋顶部的旋转的电风扇流血，造成了凌某特重型颅脑损伤而死亡的结果。文某1将凌某举起时未考虑到其行为可能造成凌某的受伤，存在主观上的过错。文某1的上述行为符合一般侵权的构成要件，其对凌某构成了侵权。二、死者凌某年仅8个月，属于婴幼儿，其应该在父母的监护下成长。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，父母是未成年子女的监护人。监护职责的首要应该是保护子女的身体健康。案件中黄素丹在其儿子凌某睡着的情况下离开，并没有将凌某交由其他成年人照看，而是将凌某交给年仅11岁的大女儿黄丽敏照看，当时房屋内均是未成年人，凌某在房屋中，不在黄素丹的视线范围内，对于一个仅8个月的无民事行为能力人，黄素丹没有尽到监护义务，其对凌某的死亡结果应负有一定的责任。文某1其出于好心与凌某玩耍，没有意识到自己举起凌某的行为会造成凌某受到伤害。考虑到其作

案件是健康权纠纷。案件的主要争议焦点是文某1是否构成侵权，如构成，责任是多少。一、根据查明的事实情况，文某1将凌某举起的行为导致了凌某头部触碰到房屋顶部的旋转的电风扇流血，造成了凌某特重型颅脑损伤而死亡的结果。文某1将凌某举起时未考虑到其行为可能造成凌某的受伤，存在主观上的过错。文某1的上述行为符合一般侵权的构成要件，其对凌某构成了侵权。二、死者凌某年仅8个月，属于婴幼儿，其应该在父母的监护下成长。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，父母是未成年子女的监护人。监

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2557号上诉人（原审原告）：凌妙伍，男，壮族，1978年7月9日出生，居民身份证住址为广西壮族自治区靖西县，委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄素丹，女，壮族，1983年5月4日出生，居民身份证住址为广西壮族自治区靖西县，委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文某1，……