民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9232号

本案为民间借贷纠纷。黄汝忠签名的《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。黄汝忠已依约将借款本金60万元交付给丁世安，黄汝忠未能按约定期限归还借款，应承担违约责任，故黄汝忠还应偿还借款本金60万元及利息。关于借款利息的计算。丁世安主张按每月1.5%的利率计算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，丁世安主张在法定范围内，故予以支持。关于违约金的计算，丁世安主张按每天500元，该标准已经远远超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院参照双方之间的约定月利率1.5%计算。关于本案是否为合伙协议纠纷及胁迫的事实。黄汝忠认为本案为合伙协议纠纷，不存在民间借贷关系。法院认为，第一，本案中，丁世安、黄汝忠及案外人确实存在合伙的事实，但不影响本案民间借贷关系的处理；第二，本案中，黄汝忠先后在香港与迪拜向丁世安出具了两份《借条》，因此，双方之间存在借贷的合意；关于黄汝忠认为存在胁迫情况下才出具的辩解，法院认为，黄汝忠并未举

本案为民间借贷纠纷。黄汝忠签名的《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。黄汝忠已依约将借款本金60万元交付给丁世安，黄汝忠未能按约定期限归还借款，应承担违约责任，故黄汝忠还应偿还借款本金60万元及利息。关于借款利息的计算。丁世安主张按每月1.5%的利率计算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，丁世安主张在法定范围内，故予以支持。关于违约金的计算，丁世安主张按每天500元，该标准已经远远超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9232号上诉人（原审被告）：黄汝忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁世安，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。上诉人黄汝忠……