盗窃 （2017）闽01刑终122号

上诉人谢茂令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3240元，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢茂令系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人谢茂令提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合谢茂令的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李浩审判员　　林伟审判员　　李舒二〇一七年一月二十二日书记员　　黄洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三

上诉人谢茂令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3240元，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢茂令系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人谢茂令提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合谢茂令的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李浩审判员　　林伟审判员　　李舒二〇一七年一月二十二日书记员　　黄洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终122号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢茂令，男，1991年4月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。2009年9月1日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月9日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千……