追偿权纠纷 （2014）曲中民终字第681号

本案争议的主要焦点是：鑫业公司对其已赔偿给翟光林的50000元，是否享有向李坚追偿的权利，以及李坚是否应按《挂靠合同》的约定给付鑫业公司该50000元的问题。虽然鑫业公司与李坚签订的《挂靠合同》第三条约定：李坚独立承担经营中发生的民事和债权、债务责任，发生交通事故、机械事故或不可抗拒的意外事故，所造成的损失由李坚自行负责，保险公司赔偿不足部分由李坚承担。但鑫业公司作为被挂靠单位，向李坚收取挂靠费，属受益人，对李坚将车辆转租给陈荣宝经营的行为亦未提出异议，故其依法负有对陈荣宝运营车辆进行管理的职责。李坚将车辆转租给陈荣宝，并收取转租费，亦属受益人，依法其亦负有对陈荣宝运营车辆进行管理的职责。鑫业公司和李坚因对陈荣宝的营运管理不善，故对陈荣宝在营运过程中肇事并逃逸的行为，依法应承担同等责任。在执行翟光林提起诉讼并经人民法院作出的判决案件中，经协商鑫业公司已赔偿翟光林50000元，并承担执行费用530元。对执行费用530元，因系鑫业公司拒不履行生效判决而产生的费用，依法应由其自行承担。鑫业公司已赔偿翟光林的50000元，依法应由李坚承担25000元。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事

本案争议的主要焦点是：鑫业公司对其已赔偿给翟光林的50000元，是否享有向李坚追偿的权利，以及李坚是否应按《挂靠合同》的约定给付鑫业公司该50000元的问题。虽然鑫业公司与李坚签订的《挂靠合同》第三条约定：李坚独立承担经营中发生的民事和债权、债务责任，发生交通事故、机械事故或不可抗拒的意外事故，所造成的损失由李坚自行负责，保险公司赔偿不足部分由李坚承担。但鑫业公司作为被挂靠单位，向李坚收取挂靠费，属受益人，对李坚将车辆转租给陈荣宝经营的行为亦未提出异议，故其依法负有对陈荣宝运营车辆进行管理的职责。李坚将车辆转租给陈荣宝，并收取转租费，亦属受益人，依法其亦负有对陈荣宝运营车辆进行管理的职责。鑫业

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第681号上诉人（原审被告）李坚，女。委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）曲靖鑫业有限责任公司（以下简称“鑫业公司”）。委托代理人刘道山，公司安全管理员（特别授权代理）。委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人李坚因与被上诉人鑫业公司追偿权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（……