（2016）川15行终137号

这不属于行政行为，起诉人起诉不符合条件裁定不予立案，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”之规定，本案中，从上诉人起诉时提交的大府信告【2015】2、3号文件中可以看出，修建余泽鸿烈士纪念亭、硬化从泥溪桥头至余泽鸿烈士纪念亭公路是由县扶贫移民局研究决定并实施的。上诉人没有提供修建从泥溪桥头至余泽鸿烈士纪念亭公路是江安县大井镇人民政府实施的基本证据，故江安县大井镇人民政府不是本案的适格被告。一审法院裁定不予立案结论正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　单　川代理审判员　　刘　琼二〇一六年十二月二十六日书　记　员　　王　俊

这不属于行政行为，起诉人起诉不符合条件裁定不予立案，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”之规定，本案中，从上诉人起诉时提交的大府信告【2015】2、3号文件中可以看出，修建余泽鸿烈士纪念亭、硬化从泥溪桥头至余泽鸿烈士纪念亭公路是由县扶贫移民局研究决定并实施的。上诉人没有提供修建从泥溪桥头至余泽鸿烈士纪念亭公路是江安县大井镇人民政府实施的基本证据，故江安县大井

四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行终137号上诉人（原审起诉人）：白恩阳，男，汉族，1945年3月出生，住四川省江安县。被上诉人：四川省江安县大井镇人民政府，住所地：四川省江安县大井镇。法定代表人：杨涛，镇长。上诉人白恩阳因征地补偿纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人白恩阳上诉称，一审法院认定修建公路是村民自……