金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第894号

本案讼争《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《授信协议》及《借款合同》的约定，向被告海能公司发放了1500万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告海能公司未按合同约定还本付息，已构成违约。截止2014年5月14日，被告海能公司尚欠原告借款本金1500万元，利息、复息1226316.11元，现原告诉请被告海能公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权已实际支出律师代理费10000元，被告海能公司亦应按合同约定予以赔付。被告海能公司以其名下存放于福建省沙县高砂镇工业集中区（渡头）121台（套）机器设备为讼争借款提供担保，并已办理抵押登记，抵押关系依法成立。因双方当事人系签订《最高额抵押合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对

本案讼争《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《授信协议》及《借款合同》的约定，向被告海能公司发放了1500万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告海能公司未按合同约定还本付息，已构成违约。截止2014年5月14日，被告海能公司尚欠原告借款本金1500万元，利息、复息1226316.11元，现原告诉请被告海能公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权已实际支出律师代理费10000元，被告海能公司亦应按合同约定予以赔付。被告海能公司以其名下存放于福建省沙县高砂

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第894号原告招商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市温泉公园路28号。负责人陈学，行长。委托代理人黄榕城、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。被告福建海能新材料有限公司，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人周海波。被告福建省海特工贸有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人李发忠。被告周海波，男……