租赁合同纠纷 （2019）甘0902民初2339号
裁判要旨
原、被告签订的《车辆租赁协议》是真实意思的表示，为有效协议，均应依约履行。 原告将车辆交付被告后，被告既不交清剩余租赁费，又不返还车辆，违反了双方约定，故对原告要求被告返还车辆、支付拖欠租赁费40000元的请求，予以确认。 双方的租赁合同虽未约定逾期支付租金的利息，但按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权向被告主张因拖欠租金造成的损失，故原告关于要求被告支付利息的请求，本院亦予以确认，被告应自拖欠之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准付原告租金利息至实际给付之日。 被告未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某在本判决生效后十日内支付原告马某租赁费40000元，并自2010年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告马某租金利息至实际给付之日。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
摘要
马某与闫某租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2339号原告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。 被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 原告马某与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法使用普通程序公开开庭就行了审理。 原告马某的委托代理人段某到庭参加诉讼。 被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭……