提供劳务者受害责任纠纷 （2015）潭中民一终字第133号
裁判要旨
被上诉人胡德明与上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会之间是否存在劳务关系，以及被上诉人胡德明的伤残鉴定所依据的标准是否正确的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1022号民事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会预交的二审案件受理费1376元，由本院予以退还。审 判 长 朱卫平审 判 员 李强华代理审判员 周 尧二〇一五年五月十二日书 记 员 周成锋附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 搜索“”
摘要
被上诉人胡德明与上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会之间是否存在劳务关系，以及被上诉人胡德明的伤残鉴定所依据的标准是否正确的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1022号民事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会预交的二审案件受理费1376元，由本院予以退还。审 判 长 朱卫平审 判 员 李强华代理审判员 周 尧二〇一五年五月十二日书 记 员 周成锋附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第133号上诉人（原审被告）湘潭县射埠镇新桥村村民委员会，住所地湘潭县射埠镇新桥村。代表人李海龙，该村村民委员会主任。委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡德明委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。原审被告湘潭县射埠镇人民政府，住所地湘潭县射埠镇鹤霞村。法定代表人肖建祥，该镇镇长。委托代理人邓军，……