故意杀人 （2015）佛中法刑一初字第92号

被告人廖春波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。关于本案的定性问题。首先，被告人与被害人系恋人关系，至案发时已同居数月，被告人因怀疑谢与他人有暧昧关系而产生不满情绪继而引发本案，被告人的伤害行为虽然造成了被害人死亡的严重后果，但结合案件起因，综合在案证据，仍不足以认定被告人具有杀人的故意；其次，案发后被告人廖春波虽未及时救治被害人，但他外出吃饭后仍然打包回来给被害人，发现被害人昏迷后将被害人送院治疗并垫付了部分住院费用。被害人11月5日入院时虽已昏迷但并未死亡，经抢救无效于同月8日晚死亡。结合以上事实，难以推断被告人有追求或放任被害人死亡的主观心态，即被害人的死亡结果超出了被告人的心理预期。综上所述，被告人虽然实施了加害被害人的行为，但现有证据不能证实被告人有追求或放任被害人死亡的主观心态，其行为依法应认定为故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院依法予以纠正。对辩护人所提被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，予以采纳。本案因感情纠纷引发，被告人廖春波在案发后能主动送被害人到医院救治

被告人廖春波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。关于本案的定性问题。首先，被告人与被害人系恋人关系，至案发时已同居数月，被告人因怀疑谢与他人有暧昧关系而产生不满情绪继而引发本案，被告人的伤害行为虽然造成了被害人死亡的严重后果，但结合案件起因，综合在案证据，仍不足以认定被告人具有杀人的故意；其次，案发后被告人廖春波虽未及时救治被害人，但他外出吃饭后仍然打包回来给被害人，发现被害人昏迷后将被害人送院治疗并垫付了部分住院费用。被害人11月5日入院时虽已昏迷但并未死亡，经抢救无效于同月8日晚死亡。结合以上事实，难以推断被告人有追求

广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛中法刑一初字第92号公诉机关广东省佛山市人民检察院。被告人廖春波，男，于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人林少锋，广东华鸿律师事务所律师。广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人廖春波犯故意……