侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）川01民终1116号

邓建在简华村五组出生，成为该村村民，邓建之女邓雯静亦因出生取得该村户口，邓建、邓雯静均以出生而原始取得简华村五组集体经济组织成员身份；黄坤容因与邓建结婚而将户口迁移至简华村五组，其因加入取得简华村五组集体经济组织成员身份。简华村五组亦认可邓建、邓雯静、黄坤容的集体经济组织成员身份而向其发放集体组织收益85100元。现简华村五组以邓建、黄坤容长期在外务工，邓雯静在外地求学，邓建、邓雯静、黄坤容未实际在简华村五组居住及参与生产为由，认为邓建、邓雯静、黄坤容不应享受集体收益，要求其退还已分配收益。一审法院认为，邓建、邓雯静、黄坤容以出生或婚配的形式取得简华村五组集体经济组织成员身份。后邓建、黄坤容虽在外务工，邓雯静在外求学，但其三人已取得的户籍仍在简华村五组，在现今农村村民大量涌向城市务工情形普遍的情形下，不能简单以农村村民未长年在农村务农而否定其已取得的集体经济组织成员身份。故简华村五组认为邓建、邓雯静、黄坤容不再具有集体经济组织成员身份，要求其返还已分配的集体收益85100元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。综上一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

邓建在简华村五组出生，成为该村村民，邓建之女邓雯静亦因出生取得该村户口，邓建、邓雯静均以出生而原始取得简华村五组集体经济组织成员身份；黄坤容因与邓建结婚而将户口迁移至简华村五组，其因加入取得简华村五组集体经济组织成员身份。简华村五组亦认可邓建、邓雯静、黄坤容的集体经济组织成员身份而向其发放集体组织收益85100元。现简华村五组以邓建、黄坤容长期在外务工，邓雯静在外地求学，邓建、邓雯静、黄坤容未实际在简华村五组居住及参与生产为由，认为邓建、邓雯静、黄坤容不应享受集体收益，要求其退还已分配收益。一审法院认为，邓建、邓雯静、黄坤容以出生或婚配的形式取得简华村五组集体经济组织成员身份。后邓建、黄坤容虽

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1116号 上诉人（原审原告）:成都天府新区白沙街道简华村第五村民小组，住所地四川省成都天府新区新兴街道简华村1组201号。 负责人：钟丽，组长 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓建，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：邓雯静，女，2001年8……