网络购物合同纠纷 （2017）粤08民终26号

本案属网络购物合同纠纷。一、赛维尔公司是否违约问题。许明法通过网络平台向赛维尔公司订购食品,赛维尔公司已告知许明法由于多种原因无法供货给许明法,并退还许明法的货款。许明法亦于2016年3月26日催告该公司于2016年3月30日前交货,否则自动解除合同。根据赛维尔公司提供的《京东用户注册协议》第6.2条约定的内容，建立交易关系是商品从仓库发出，故许明法、赛维尔公司还未发生交易,许明法以赛维尔公司拒绝交付标的物并要求许明法取消订单的行为违约，要求赛维尔公司赔偿许明法的损失，缺乏事实和法律依据。不予支持。二、关于京东公司的责任问题。许明法没有证据证明京东公司拒不提供销售者的真实名称、地址、和有效联系方式。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，许明法要求京东公司负连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。三、赛维尔公司对涉案商品虚假广告问题。许明法在京东自营店购买了一盒巧克力，价格为119元，就认为许明法订购赛维尔公司销售该款价格为29.9元的巧克力和发布该巧克力为100%纯可可脂的广告信息是虚假。许明法在京东自营店购买的巧克力，是否为赛维尔公司生产的巧克力，许明法没有提供充分的

本案属网络购物合同纠纷。一、赛维尔公司是否违约问题。许明法通过网络平台向赛维尔公司订购食品,赛维尔公司已告知许明法由于多种原因无法供货给许明法,并退还许明法的货款。许明法亦于2016年3月26日催告该公司于2016年3月30日前交货,否则自动解除合同。根据赛维尔公司提供的《京东用户注册协议》第6.2条约定的内容，建立交易关系是商品从仓库发出，故许明法、赛维尔公司还未发生交易,许明法以赛维尔公司拒绝交付标的物并要求许明法取消订单的行为违约，要求赛维尔公司赔偿许明法的损失，缺乏事实和法律依据。不予支持。二、关于京东公司的责任问题。许明法没有证据证明京东公司拒不提供销售者的真实名称、地址、和有效联系

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终26号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住雷州市。。被上诉人（原审被告）：天津赛维尔商贸有限公司,住所地:天津市武清区杨村泉州路44号。法定代表人：郑津，公司经理。委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区科创……