买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终7632号

雷特公司自2014年至2015年向黄宗江赊购废旧金属共计欠款233,025元，有雷特公司向黄宗江等出具的欠条可以证实，且雷特公司对此并无异议，对此予以认定。本案在答辩、质证过程中，被告提出诉讼时效抗辩，一审法院对本案的诉讼时效进行了审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 本案中，原告于庭审时未提交证据证实存在诉讼时效中断的情形，一审法院向其行使释明权后，原告于庭审后向法庭提交了照片两张，但一审法院无法核实该照片的真实性及拍摄时间，通过该照片亦无法证实向五被告索要欠款的事实，故原告向法庭提交的证据不足，不能证实存在诉讼时效中断的情形。从本案合同关系来看，原、被告之间系买卖合同法律关系，适用普通诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间为两年，至2017年5月21日，诉讼时效已届满。虽然自2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，但《最高人民法院关于适用 本院二审期间，上诉人申请两名证人出庭作证。证人李某证实“……上诉人

雷特公司自2014年至2015年向黄宗江赊购废旧金属共计欠款233,025元，有雷特公司向黄宗江等出具的欠条可以证实，且雷特公司对此并无异议，对此予以认定。本案在答辩、质证过程中，被告提出诉讼时效抗辩，一审法院对本案的诉讼时效进行了审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 本案中，原告于庭审时未提交证据证实存在诉讼时效中断的情形，一审法院向其行使释明权后，原告于庭审后向法庭提交了照片两张，但一审法院无法核实该照片的真实性及拍摄时间，通过该照片亦无法证实向五被告索要欠款的事实，故原告向法庭提交的证据不足，不能证实存在诉讼时效中断的情形。从本案

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7632号 上诉人（原审原告）：黄宗江，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。统一社会信用代码：91371302555211629K。 法定代表人：杨秀……