买卖合同纠纷 （2016）苏01民终5264号

汇鸿公司作为原审原告提起本案诉讼，依据其与镇江文旅公司之间的三份销售合同、收货证明、送货单、企业询征函等证据，诉请镇江文旅公司支付货款944万余元及逾期付款利息等。镇江文旅公司以汇鸿公司未实际履行交货义务作为抗辩。丹阳金华公司以无独立请求权第三人的身份申请参加诉讼，述称在案涉连环买卖合同关系中，其作为汇鸿公司的上家并未向汇鸿公司的下家镇江文旅公司实际交付货物。一审判决认定汇鸿公司主张其已向镇江文旅公司完成交付义务的证据不足，驳回其诉讼请求。汇鸿公司不服该判决，认为一审法院遗漏审查汇鸿公司与镇江文旅公司此前两份销售合同的签订及履行事实，与案涉后三份销售合同的交易惯例一致，且已实际履行完毕；一审法院未查清镇江文旅公司的下家为丹阳佳能物业公司（以下简称丹阳佳能公司）的事实，在送货单等若干一审证据中签名的丁军，系该公司的法定代表人，不排除镇江文旅公司将从汇鸿公司购得的货物转手出售给丹阳佳能公司；且对汇鸿公司而言，丁军构成对镇江文旅公司的表见代理；丹阳金华公司、镇江文旅公司与丁军涉嫌串通，故意损害汇鸿公司的利益等。二审诉讼中，丹阳金华公司以有独立请求权第三人的身份提出主张，认为其与汇鸿公司之间存

汇鸿公司作为原审原告提起本案诉讼，依据其与镇江文旅公司之间的三份销售合同、收货证明、送货单、企业询征函等证据，诉请镇江文旅公司支付货款944万余元及逾期付款利息等。镇江文旅公司以汇鸿公司未实际履行交货义务作为抗辩。丹阳金华公司以无独立请求权第三人的身份申请参加诉讼，述称在案涉连环买卖合同关系中，其作为汇鸿公司的上家并未向汇鸿公司的下家镇江文旅公司实际交付货物。一审判决认定汇鸿公司主张其已向镇江文旅公司完成交付义务的证据不足，驳回其诉讼请求。汇鸿公司不服该判决，认为一审法院遗漏审查汇鸿公司与镇江文旅公司此前两份销售合同的签订及履行事实，与案涉后三份销售合同的交易惯例一致，且已实际履行完毕；一审法

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终5264号上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团股份有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区白下路91号。法定代表人:唐国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地在江苏省镇江市润州区京江路1号。法定代表人：陈新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平，江……