民间借贷纠纷 （2016）黔27民终7号

因二被告立据借条是借到何泽书的借款，且原告何泽书提供其身份证在卷证实，故本案的借款应认定为原告何泽书借给被告林梅，二被告辩称该笔借款债权人为王琴，不予认定。因被告林梅向原告何泽书借款5万元的事实存在，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告何泽书请求被告林梅偿还借款本金5万元有理，予以支持。关于利息问题，虽双方约定月利率3%，但原告只要求被告按月利息2%支付，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，予以支持。因被告林忠是本案借款中的担保人，而且借条中约定“借款人和担保人都有单独偿还此款责任”。现该笔借款二被告未清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，原告请求被告林忠承担责任的理由充分，予以支持。关于二被告辩称已偿还原告的借款本金1万元和一年多的利息并按5%的利息支付，因二被告未提供证据证实，故对其辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决限被告林梅、林忠于本判决生效后十日内清偿

因二被告立据借条是借到何泽书的借款，且原告何泽书提供其身份证在卷证实，故本案的借款应认定为原告何泽书借给被告林梅，二被告辩称该笔借款债权人为王琴，不予认定。因被告林梅向原告何泽书借款5万元的事实存在，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告何泽书请求被告林梅偿还借款本金5万元有理，予以支持。关于利息问题，虽双方约定月利率3%，但原告只要求被告按月利息2%支付，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，予以支持。因被告林忠是本案借款中的担保人，而且借条中约定“借款人和担保人都有单独偿还此款责任”。现该笔借款二被告未清

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终7号上诉人（原审被告）林忠，男，1967年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师。委托代理人陈雅琳，贵州龙滔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何泽书，女，1961年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原审被告林梅，女，1963年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县……