民间借贷纠纷 （2017）黑10民终723号

原告金长龙以被告隋志胜、田海波欠款为由诉至法院，并提供二被告及陈某、赵某签字的借据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，二被告应履行还款义务。因为隋志胜、田海波、陈某、赵某是连带借款人，负有连带义务的每个债务人，都有付清全部债务的义务，所以原告金长龙以隋志胜、田海波为被告提起诉讼主张全部债权并无不当，应予支持。另，被告隋志胜、田海波辩称，此笔借款系陈某、赵某所借，其为担保人，但是借据中显示其为借款人，其亦无证据佐证其为担保人，该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告隋志胜、田海波于本判决生效后十日内连带偿还原告金长龙借款人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告隋志胜、田海波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二上诉人及陈某、赵某向被上诉人金长龙借款200000元，并在借据上签字、

原告金长龙以被告隋志胜、田海波欠款为由诉至法院，并提供二被告及陈某、赵某签字的借据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，二被告应履行还款义务。因为隋志胜、田海波、陈某、赵某是连带借款人，负有连带义务的每个债务人，都有付清全部债务的义务，所以原告金长龙以隋志胜、田海波为被告提起诉讼主张全部债权并无不当，应予支持。另，被告隋志胜、田海波辩称，此笔借款系陈某、赵某所借，其为担保人，但是借据中显示其为借款人，其亦无证据佐证其为担保人，该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告隋志胜、田海波于本判决生效后十日内连带

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终723号上诉人（原审被告）：隋志胜，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于培水，男，1946年4月15日出生，汉族，住所地：黑龙江省林口县。上诉人（原审被告）：田海波，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地：黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于培水，男，1946年4月15日出生，汉族，……