买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第1695号

何长信主张德路宝公司未在合同约定的交货日前通知何长信提车，构成违约，现导致合同已无法实际履行；德路宝公司主张其多次以电话的方式口头通知何长信付款提车，但何长信以资金周转为由一直未付款。根据双方签订的《汽车购销合同》第三条第2款的约定，何长信需在接到德路宝公司提车通知叁天内付清尾款，故德路宝公司应举证证明其向何长信送达的提车通知，但德路宝公司未提交充分有效的证据证明其在约定时间内通知原告付款提车，应承担举证不能的不利后果。因汽车属于应时产品，现合同已无法实际履行，德路宝公司应承担违约责任，双倍返回定金，故法院对何长信的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除何长信与德路宝公司于2013年5月10日签订的汽车购销合同；二、德路宝公司于判决生效之日起五日内双倍返回何长信定金10000元。本案受理费25元，由德路宝公司负担。上诉人德路宝公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销原审判决第二项，依法改判德路宝公司无须返还定金5000元；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认

何长信主张德路宝公司未在合同约定的交货日前通知何长信提车，构成违约，现导致合同已无法实际履行；德路宝公司主张其多次以电话的方式口头通知何长信付款提车，但何长信以资金周转为由一直未付款。根据双方签订的《汽车购销合同》第三条第2款的约定，何长信需在接到德路宝公司提车通知叁天内付清尾款，故德路宝公司应举证证明其向何长信送达的提车通知，但德路宝公司未提交充分有效的证据证明其在约定时间内通知原告付款提车，应承担举证不能的不利后果。因汽车属于应时产品，现合同已无法实际履行，德路宝公司应承担违约责任，双倍返回定金，故法院对何长信的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1695号上诉人（原审被告）深圳市德路宝汽车有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码XXXXXX。法定代表人杨志明。委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。委托代理人李常勇，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何长信，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。上诉人深圳市德路宝汽车有限公司（以下简称德路……