（2017）京01执异111号

一、关于中石公司提出的仲裁员需信息披露，而本案中有的仲裁员无信息披露，仲裁庭的组成违反了法定程序的问题。本院查明：2016年8月15日，仲裁委在开庭时询问双方“由于双方未在规定期限内共同选定首席仲裁员，按本会仲裁规则规定，由本会主任指定的首席仲裁员李小明，与申请人选定的田新胜，被申请人选定的张艳共同组成仲裁庭，适用普通程序审理本案，双方当事人对本案仲裁庭的组成有异议吗？在首次开庭前是否申请过仲裁员回避”。双方：对本案仲裁庭的组成没有异议，在首次开庭前也没有申请过仲裁员回避。仲裁庭询问双方：“双方当事人对此前进行的受理程序、答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册的送达程序、组庭程序、今天开庭的安排、以及组、开庭通知的送达等程序是否有异议”。双方：无异议。本院认为：违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。北京仲裁委员会仲裁规则第三条规定：“当事人知道或者理应知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时向本会或仲裁庭提出书面异议的视为其放弃提出异议的权利”。本案中，仲裁庭在开庭时已经宣布仲

一、关于中石公司提出的仲裁员需信息披露，而本案中有的仲裁员无信息披露，仲裁庭的组成违反了法定程序的问题。本院查明：2016年8月15日，仲裁委在开庭时询问双方“由于双方未在规定期限内共同选定首席仲裁员，按本会仲裁规则规定，由本会主任指定的首席仲裁员李小明，与申请人选定的田新胜，被申请人选定的张艳共同组成仲裁庭，适用普通程序审理本案，双方当事人对本案仲裁庭的组成有异议吗？在首次开庭前是否申请过仲裁员回避”。双方：对本案仲裁庭的组成没有异议，在首次开庭前也没有申请过仲裁员回避。仲裁庭询问双方：“双方当事人对此前进行的受理程序、答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册的送达程序、组庭程序、今天开庭的安排、以及

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异111号不予执行申请人（被执行人）：北京中石大能源技术服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇科技园区创新路27号1B号楼2层1B-3。法定代表人：鲍明兰，执行董事。委托代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。申请执行人：北京中科联华石油科学研究院，住所地北京市海淀区学清路**号主楼****室。法定代表人：纪新科，总经理。委托代理人：孙丕……