（2016）鲁02行终386号

2013年2月19日被告提取原告王建松的尿液，现场进行了检测，检测报告书显示的现场检测结果呈阳性，被告向原告王建松出具了现场检测报告书。被告于2013年3月4日、3月26日两次对原告王建松的头发进行鉴定，两次的鉴定结论均为检材中检出甲基苯丙胺成分。尿检现场检测及2013年3月26日的毛发检测均告知原告，原告王建松亦未在法定期间内提出重新鉴定的申请。被告在现场检测之后，为进一步确定原告是否吸毒而进行实验室检测，并未违反法律规定，亦无法以此推定第一次现场检测的结论非阳性。原告主张其尿检的结果为一明一暗两道杠，系阴性，但未提交合法有效证据证明，故对原告的该主张依法不予采纳。综上，对原告所提被告认定其吸毒的证据不真实，来源不合法的观点，依法不予采纳。另《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”本案原告王建松涉嫌吸毒一

2013年2月19日被告提取原告王建松的尿液，现场进行了检测，检测报告书显示的现场检测结果呈阳性，被告向原告王建松出具了现场检测报告书。被告于2013年3月4日、3月26日两次对原告王建松的头发进行鉴定，两次的鉴定结论均为检材中检出甲基苯丙胺成分。尿检现场检测及2013年3月26日的毛发检测均告知原告，原告王建松亦未在法定期间内提出重新鉴定的申请。被告在现场检测之后，为进一步确定原告是否吸毒而进行实验室检测，并未违反法律规定，亦无法以此推定第一次现场检测的结论非阳性。原告主张其尿检的结果为一明一暗两道杠，系阴性，但未提交合法有效证据证明，故对原告的该主张依法不予采纳。综上，对原告所提被告认定其

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终386号上诉人（原审原告）王建松。委托代理人郑伟，山东道安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局。法定代表人何金明，局长。委托代理人张纪涛、刘斌，青岛市公安局城阳分局民警。上诉人王建松因诉被上诉人青岛市公安局城阳分局行政处罚决定一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂行重字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法……