买卖合同纠纷 （2020）粤03民终23468号

黄国雄于2019年4月25日向陈嘉龙出具的《承诺函》足以表明黄国雄和陈嘉龙之间存在买卖合同关系，黄国雄称案涉买卖合同关系的主体为案外人深圳市喜来乐科技有限公司与埃塞俄比亚的PROUD公司，与《承诺函》中载明的“本人黄国雄在香港向陈嘉龙采购手机10350元”内容不符，本院对黄国雄该主张不予采纳。一审认定黄国雄与陈嘉龙之间存在买卖合同关系判定黄国雄应支付陈嘉龙余下货款546810元及相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。关于赵静燕是否应承担共同还款责任的问题。陈嘉龙主张本案买卖合同的欠款为夫妻共同债务，赵静燕应当承担连带清偿责任。因案涉债务是黄国雄向陈嘉龙购买手机而产生，无证据显示赵静燕有作为买方共同购买的意思表示，也无有效证据表明案涉债务是黄国雄与赵静燕共同生产经营而发生，故陈嘉龙主张案涉债务为夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人陈嘉龙和上诉人黄国雄的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人陈嘉龙缴纳二审案件受理费9268元，上

黄国雄于2019年4月25日向陈嘉龙出具的《承诺函》足以表明黄国雄和陈嘉龙之间存在买卖合同关系，黄国雄称案涉买卖合同关系的主体为案外人深圳市喜来乐科技有限公司与埃塞俄比亚的PROUD公司，与《承诺函》中载明的“本人黄国雄在香港向陈嘉龙采购手机10350元”内容不符，本院对黄国雄该主张不予采纳。一审认定黄国雄与陈嘉龙之间存在买卖合同关系判定黄国雄应支付陈嘉龙余下货款546810元及相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。关于赵静燕是否应承担共同还款责任的问题。陈嘉龙主张本案买卖合同的欠款为夫妻共同债务，赵静燕应当承担连带清偿责任。因案涉债务是黄国雄向陈嘉龙购买手机而产生，无证据显示赵静燕有作

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23468号上诉人（原审原告）：陈嘉龙，男，汉族，1990年7月15日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄国雄，男，汉族，1982年10月24日出生，地址广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：赵静燕，女，汉族，19……