买卖合同纠纷 （2016）闽01民终2457号

案外人“福州市台江区惠园金晚霞医疗器械店”及“福州市仓山区松柏家用电器店”与被上诉人系属彼此独立的法律主体。上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但其所提交票据体现的或是案外人向被上诉人购买产品，抑或是上诉人向案外人购买产品，再或是案外人向案外人购买产品，票据所载付款单位与收款单位均未能与本案讼争双方形成对应关系，不能证明讼争双方之间存在买卖合同关系，故上诉人无权依上述票据向被上诉人主张权利，而应由票据载明的付款人作为原告向票据所载的收款方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收案件受理费142元退还给刘牡玲。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　华代理审判员　陈　曦代理审判员　段若诗二〇一六年七月二日书　记　员　赖钟炜（2016）闽01民终2457号第页共4页

案外人“福州市台江区惠园金晚霞医疗器械店”及“福州市仓山区松柏家用电器店”与被上诉人系属彼此独立的法律主体。上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但其所提交票据体现的或是案外人向被上诉人购买产品，抑或是上诉人向案外人购买产品，再或是案外人向案外人购买产品，票据所载付款单位与收款单位均未能与本案讼争双方形成对应关系，不能证明讼争双方之间存在买卖合同关系，故上诉人无权依上述票据向被上诉人主张权利，而应由票据载明的付款人作为原告向票据所载的收款方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收案件受理费142元退还给刘

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2457号上诉人（一审原告）刘牡玲，女，汉族，1957年4月20日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（一审被告）福州金晚霞医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#、B#楼连接体三层9-2店面。法定代表人吴小松。委托代理人洪旭耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。上诉人刘牡玲因与被上诉人福州金晚霞医疗器械有限公司……