（2017）京02刑抗2号

公诉机关指控穆星犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。故判处：一、被告人穆星犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。二、在案扣押伪造的人民警察证一本，随案卷证据保留。北京市人民检察院第二分院所提抗诉意见为：原审判决适用法律确有错误。犯伪造国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。但“并处罚金”的规定，系2015年11月1日起施行后的《刑法修正案（九）》新增设的。本案原审被告人穆星购买伪造的国家机关证件的行为发生于2015年4月28日，即发生于《刑法修正案（九）》实施之前，按照《刑法》第十二条关于《刑法》溯及力的规定，根据从旧兼从轻原则，应当适用《刑法修正案（九）》之前的刑法规定，即应当适用没有罚金刑的规定，不应对原审被告人穆星犯伪造国家机关证件罪并处罚金刑。而原审法院对穆星判处了罚金刑，且罚金于判决当时已经缴纳，属于适用法律错误导致量刑错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，现提出抗诉，请依法判处。经再审查明，原审法院认定原审被告人穆星犯伪造国家机关证件罪的事实是正确的。证明上述事实的证

公诉机关指控穆星犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。故判处：一、被告人穆星犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。二、在案扣押伪造的人民警察证一本，随案卷证据保留。北京市人民检察院第二分院所提抗诉意见为：原审判决适用法律确有错误。犯伪造国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。但“并处罚金”的规定，系2015年11月1日起施行后的《刑法修正案（九）》新增设的。本案原审被告人穆星购买伪造的国家机关证件的行为发生于2015年4月28日，即发生于《刑法修正案（九）》实施之前，按照《刑法》第十二条

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京02刑抗2号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。原审被告人穆星，男，1987年5月18日出生于辽宁省大连市，大学文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月5日被羁押，同年5月13日被取保候审。北京市大兴区人民检察院指控原审被告人穆星犯伪造国家机关证件罪一案，北京市大兴区人民法院于2017年6月13日作出（2017）……