（2015）通中行终字第74号

上诉人申请被上诉人予以工伤认定，被上诉人以超过期间为由不予受理。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定书并无不当，上诉人请求不应保护。原审法院遂判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人杨远东不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，判令被上诉人受理上诉人的工伤认定申请。主要理由：上诉人认为因超过除斥期间致上诉人不能申请工伤认定是原审第三人的责任，根据相关法律规定应由原审第三人负责，故请求撤销原审判决，并判令被上诉人受理上诉人的工伤认定申请。被上诉人辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人的请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《工伤保险条例》第十七条之规定，上诉人应当在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年向被上诉人申请工伤认定。而上诉人在起诉状中自述，其于2011年12月在立轨作业时因工友不慎致其受到伤害，嗣后因病情先后多次复发多次治疗，并于2013年7月被鉴定为9级伤残。而上诉人于2015年6月8日方向被上诉人申请工伤认定，已经

上诉人申请被上诉人予以工伤认定，被上诉人以超过期间为由不予受理。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定书并无不当，上诉人请求不应保护。原审法院遂判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人杨远东不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，判令被上诉人受理上诉人的工伤认定申请。主要理由：上诉人认为因超过除斥期间致上诉人不能申请工伤认定是原审第三人的责任，根据相关法律规定应由原审第三人负责，故请求撤销原审判决，并判令被上诉人受理上诉人的工伤认定申请。被上诉人辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人的请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的请求

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第74号上诉人（原审原告）杨远东，男，1972年7月19日生，汉族，沈阳铁路局通化工务段工人，住所地通化市东昌区老站街。委托代理人张晓霞，通化市环通法律事务所法律工作者。委托代理人杨久伟，1946年2月26日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区老站街（系上诉人父亲）。上诉人（原审被告）通化市人力资源和社会保障局，住所地通化市滨江路3……