（2017）沪03行终27号

被上诉人普陀交警支队作出的被诉处罚决定认定，上诉人ＸＸ驾驶机动车实施了违反禁令标志指示的违法行为，有现场照片、当值交警的情况报告、被诉处罚决定等证据证明，上诉人对此节事实不持异议，应予确认。上诉人就远景路交通标志、标线的设置违反法律规定所提出的异议，不能否定其驾驶机动车违反禁令标志在远景路上自西向东行驶的违法事实，亦不能否定被诉处罚决定的合法性。故对上诉人的上述异议，本院不予采纳。被上诉人普陀公安分局的被诉复议程序经本院审查，亦无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓婕审　判　员　　陈瑜庭代理审判员　　高　凌二〇一七年三月十三日书　记　员　　顾美玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人普陀交警支队作出的被诉处罚决定认定，上诉人ＸＸ驾驶机动车实施了违反禁令标志指示的违法行为，有现场照片、当值交警的情况报告、被诉处罚决定等证据证明，上诉人对此节事实不持异议，应予确认。上诉人就远景路交通标志、标线的设置违反法律规定所提出的异议，不能否定其驾驶机动车违反禁令标志在远景路上自西向东行驶的违法事实，亦不能否定被诉处罚决定的合法性。故对上诉人的上述异议，本院不予采纳。被上诉人普陀公安分局的被诉复议程序经本院审查，亦无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终27号上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区。负责人刘训华，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。委托代理人钟国强。委托代理人徐晨杰。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚，上海市公安局普陀……