（2016）辽13行终156号

被告新华公安分局依据治安处罚法，具有作出行政处罚决定的法定职权，被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》具有对行政处罚决定进行复议的法定职权。根据被告新华公安分局取得的相关证据材料，可以认定原告发揭发信一号及向全体村民汇报有关北山果园一案的实际情况的行为破坏了选举秩序。被告新华公安分局根据原告违法行为对其给予拘留九日的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告在法定期间内向被告市政府申请复议，被告市政府依照法定程序对原告的申请进行复议，亦认定了原告存在违法行为，且复议程序合法。综上，对原告要求撤销被诉行政处罚决定、被诉行政复议决定的诉讼请求和要求赔偿的诉讼请求，不予支持。原告其他诉讼请求，因无证据佐证，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张清明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张清明负担。上诉人张清明上诉称：1.被诉行政处罚错误。上诉人为了村民选好村官，在时间不等人的情况下，根据核实过的事实，不是选举当日，是在选举前20天向村民发了一封揭发信，揭发有关人员共未下账土地补偿款3,004,273.00元的事情，既是依法行使公民权利，也

被告新华公安分局依据治安处罚法，具有作出行政处罚决定的法定职权，被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》具有对行政处罚决定进行复议的法定职权。根据被告新华公安分局取得的相关证据材料，可以认定原告发揭发信一号及向全体村民汇报有关北山果园一案的实际情况的行为破坏了选举秩序。被告新华公安分局根据原告违法行为对其给予拘留九日的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告在法定期间内向被告市政府申请复议，被告市政府依照法定程序对原告的申请进行复议，亦认定了原告存在违法行为，且复议程序合法。综上，对原告要求撤销被诉行政处罚决定、被诉行政复议决定的诉讼请求和要求赔偿的诉讼请求，不予支持。原告其他诉讼

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽13行终156号上诉人（原审原告）张清明，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区龙泉街道下河首村*组**号。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市公安局新华公安分局（以下简称新华公安分局），住所地朝阳市龙城区长江路六段。法定代表人樊俊阳，局长。委托代理人汪占福，新华公安分局治安大队教导员。委托代理人吕雷，新华公安分局治安大队……