买卖合同纠纷 （2021）沪01民终612号

案涉《工矿产品买卖合同》系炜凌公司、爱的公司真实意思表示，双方均应当恪守。炜凌公司向爱的公司提供了合同下1-4项的产品，爱的公司实际收货并安装使用，爱的公司应当按照合同约定价格支付货款。爱的公司辩称，炜凌公司提供产品存在门板厚度不足2mm等质量问题，故拒绝付款。一审法院认为，本案中，爱的公司尚未提供证据证明炜凌公司产品存在钢板厚度不足的问题，且即使存在上述问题，爱的公司在安装使用产品前就应当进行质量检验，钢板厚度不足属于外观瑕疵，应在合同约定质量异议期内提出。而截止目前，合同约定的保修期（收货之日起1年）已经超过，且庭审过程中，爱的公司也确认全部产品均已经实际安装使用。故爱的公司上述答辩意见，法院无法采纳。爱的公司辩称，案涉合同为打包合同，炜凌公司应当交付合同约定的全部产品，爱的公司才可以付款。对此，法院认为，本案炜凌公司、爱的公司之间系买卖合同关系，全部产品均写有单价和数量，而产品本身不属于整体使用的一套设备，故360,000元系合同约定总价，而非工程打包价，爱的公司上述答辩意见与事实不符。一审法院注意到，炜凌公司尚未提供合同约定的全部产品，但因爱的公司实际已经于2019年6月向案外

案涉《工矿产品买卖合同》系炜凌公司、爱的公司真实意思表示，双方均应当恪守。炜凌公司向爱的公司提供了合同下1-4项的产品，爱的公司实际收货并安装使用，爱的公司应当按照合同约定价格支付货款。爱的公司辩称，炜凌公司提供产品存在门板厚度不足2mm等质量问题，故拒绝付款。一审法院认为，本案中，爱的公司尚未提供证据证明炜凌公司产品存在钢板厚度不足的问题，且即使存在上述问题，爱的公司在安装使用产品前就应当进行质量检验，钢板厚度不足属于外观瑕疵，应在合同约定质量异议期内提出。而截止目前，合同约定的保修期（收货之日起1年）已经超过，且庭审过程中，爱的公司也确认全部产品均已经实际安装使用。故爱的公司上述答辩意见，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终612号上诉人（原审被告）：苏州市爱的电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷工业园通达路288号。法定代表人：吴洪南，董事长。委托诉讼代理人：施江辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海炜凌电器设备成套有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号5899。法定代表人：颜燕国，执行董事。……