侵害商标权纠纷 （2017）苏05民初47号

格林公司与宏茂酒店就涉案商标标识的许可使用签订了特许经营合同，且本案纠纷发生于合同期限内，故本案在评判宏茂酒店的行为是否构成商标侵权时，需对双方间的特许经营合同是否在合同期限届满前即已提前解除或终止加以判断，具体即需对格林公司向宏茂酒店发送的解约函的法律效力及特许经营合同的状态进行分析确认。格林公司发送的解约函仅能证明其之前曾作出过解除特许经营合同的意思表示，除此之外格林公司未能就此提交其他证明其解约函的效力得到有效裁判的确认或双方已就特许经营合同的解除达成一致，而宏茂酒店对该份解约函的效力持有异议。本案中，对格林公司解约函效力及特许经营合同的后续状态的认定，依约当属于执行特许经营合同的过程中发生的争议。其次，格林公司的具体诉请与特许经营合同解除后宏茂酒店的后续合同义务一致，亦属于执行特许经营合同的内容。综上所述，本案不同于一般的特许经营合同确已解除后的商标侵权之诉，本案争议焦点系双方间特许经营合同是否提前解除或终止以及宏茂酒店在合同解除或终止后的合同义务的认定，皆属于执行特许经营合同的范畴，而双方间的特许经营合同第23.2条已就执行合同发生争议的管辖作出了明确约定，故宏茂酒店依约提出

格林公司与宏茂酒店就涉案商标标识的许可使用签订了特许经营合同，且本案纠纷发生于合同期限内，故本案在评判宏茂酒店的行为是否构成商标侵权时，需对双方间的特许经营合同是否在合同期限届满前即已提前解除或终止加以判断，具体即需对格林公司向宏茂酒店发送的解约函的法律效力及特许经营合同的状态进行分析确认。格林公司发送的解约函仅能证明其之前曾作出过解除特许经营合同的意思表示，除此之外格林公司未能就此提交其他证明其解约函的效力得到有效裁判的确认或双方已就特许经营合同的解除达成一致，而宏茂酒店对该份解约函的效力持有异议。本案中，对格林公司解约函效力及特许经营合同的后续状态的认定，依约当属于执行特许经营合同的过程中

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民初47号 原告：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。 法定代表人：ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），董事长。 委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。 被告：姑苏区宏茂酒店，经营场所江苏省苏州市大井巷9号。 经营者：徐长春，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省……