（2014）昆民一初字第161号

对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因被告认可其真实性，且与本案处理结果具有关联性，故本院对其依法予以采信。对原告提交的第三组、第四组及补充证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院依法不予采信。对于原告提交的第五组证据，被告在庭审中表示对其上印章的真实性不清楚，对该枚印章亦未提出相反证据予以反驳，亦不申请对其真实性进行司法鉴定，经法庭充分说明并询问后，被告仍表示对其真实性不完全肯定也不完全否定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，视为对承诺书所载事项的承认，故本院对该份证据的真实性依法予以采信，同时，对于被告庭后向法庭提交的公章真实性鉴定的申请不予准许。对于被告向法庭提交的证据，因原告对证据一、二的真实性予以认可，且与本案处理结果有关联，故本院对其真实性依法予以确认。因原告认可其收到被告退还的保证金170万元，故对于证据三依法予以采信。而证据四、五因与本案处理结果无关，故依法不作为认定本案事实的证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年4月16日，原、被告双方签订《阿着底风情小镇三通一平施工合同协议书》，约定被告将阿着

对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因被告认可其真实性，且与本案处理结果具有关联性，故本院对其依法予以采信。对原告提交的第三组、第四组及补充证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院依法不予采信。对于原告提交的第五组证据，被告在庭审中表示对其上印章的真实性不清楚，对该枚印章亦未提出相反证据予以反驳，亦不申请对其真实性进行司法鉴定，经法庭充分说明并询问后，被告仍表示对其真实性不完全肯定也不完全否定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，视为对承诺书所载事项的承认，故本院对该份证据的真实性依法予以采信，同时，对于被告庭后向法庭提交的公章真实性鉴定的申请不予准

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一初字第161号原告海南联合建工集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人李传明，该公司董事长。委托代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告石林彝本彝置业有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城4-3号。法定代表人李旭荣，该公司总经理。委托代理人陈红、李姣，云南天石智硕……