（2014）浙杭辖终字第1047号

现有公安机关出具的人口信息表明陈小玲和陈小勇的住所地均在原审法院辖区内，陈玲玲就抗辩所称的其住所地在浙江省新昌县仅有口头陈述，不能提供充分证据足以对抗上述相关职能部门出具的证明材料，故陈玲玲的抗辩理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为被告住所地人民法院管辖本案于法有据。综上，陈玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉代理审判员　　赵　魁代理审判员　　舒人俊二〇一四年十一月五日书　记　员　　沈冰洁

现有公安机关出具的人口信息表明陈小玲和陈小勇的住所地均在原审法院辖区内，陈玲玲就抗辩所称的其住所地在浙江省新昌县仅有口头陈述，不能提供充分证据足以对抗上述相关职能部门出具的证明材料，故陈玲玲的抗辩理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为被告住所地人民法院管辖本案于法有据。综上，陈玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉代理审判员　　赵　魁代理审判员　　舒人俊二〇一四年十一月五日书　记　员　　沈冰洁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第1047号上诉人（原审被告）：陈玲玲。被上诉人（原审原告）：程丽。被上诉人（原审被告）：陈小勇。上诉人陈玲玲为与被上诉人程丽、陈小勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。陈玲玲上诉称：陈玲玲的户籍所在地为浙江省新昌县，并非原审法院辖区，各当事人之间也没有达成过管辖协议，……