（2014）烟民一终字第1036号

张仁宽主张兴隆公司拖欠其工资，提交了其与兴隆公司的法定代表人孙庆国的谈话录音，该录音部分内容能够证实张仁宽在兴隆公司工作，月工资为3000元，兴隆公司拖欠张仁宽工资。虽兴隆公司的法定代表人孙庆国在送达开庭传票时对录音内容不予认可，并辩称张仁宽不是其单位职工，系张仁宽出资10万元入股，双方口头约定按照盈利的10%分红，并称其向张仁宽出具了“今收张仁宽入股10万元，6月30日前在会计那换单”的单据，但未提交相关证据证实。依张仁宽申请，原审法院依法调取了（2013）烟牟民一初字第632号张仁宽诉孙庆国（兴隆公司的法定代表人）民间借贷纠纷案件的庭审笔录。该笔录记载“？被（孙庆国），张仁宽所述在你单位工作是否属实。（孙庆国回答）：现在已经不在我单位工作了，原来是在我单位工作”。综上可以认定张仁宽在兴隆公司工作。张仁宽主张于2013年10月18日与兴隆公司解除劳动关系，提交了《解除劳动关系通知书》及EMS国内特快专递邮件详情单予以佐证。兴隆公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对张仁宽提交的证据放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。对张仁宽主张于2013年10月18日与兴隆公司解除劳动

张仁宽主张兴隆公司拖欠其工资，提交了其与兴隆公司的法定代表人孙庆国的谈话录音，该录音部分内容能够证实张仁宽在兴隆公司工作，月工资为3000元，兴隆公司拖欠张仁宽工资。虽兴隆公司的法定代表人孙庆国在送达开庭传票时对录音内容不予认可，并辩称张仁宽不是其单位职工，系张仁宽出资10万元入股，双方口头约定按照盈利的10%分红，并称其向张仁宽出具了“今收张仁宽入股10万元，6月30日前在会计那换单”的单据，但未提交相关证据证实。依张仁宽申请，原审法院依法调取了（2013）烟牟民一初字第632号张仁宽诉孙庆国（兴隆公司的法定代表人）民间借贷纠纷案件的庭审笔录。该笔录记载“？被（孙庆国），张仁宽所述在你单位工

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第1036号上诉人（原审被告）：烟台市兴隆铸造材料有限公司。住所地：烟台市牟平区水道镇山上里村。法定代表人：孙庆国，该公司经理。委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁宽，农民。委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师……