（2015）一中行终字第1919号

市住建委提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，可以证明其在案件调查过程中获取的证据材料，予以采信。郝利才提交的证据1至证据6的真实性法院予以认可，但其不能证明市住建委行为违法；郝利才提交的其他证据，与本案无直接关联性，法院不予采纳。国地公司提交的证据，可以证明其在评估过程中获取及向市住建委提交了相关材料。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对市住建委提交的证据2、4，郝利才提交的证据1-10以及国地公司提交的证据4的认证意见。市住建委提交的证据1系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。结合郝利才提供的证据6，市住建委提交的证据3中的放弃产权证明（即国地公司提交的证据1），因其中的签字在其他民事案件审理中，经鉴定不是郝利才所签，指印不是郝利才所捺，且在本案诉讼中，郝利才否认该证明是其所出具的，故本院对该证据内容的真实性不予确认。市住建委提交证据3中其他证据，能够证明国地公司评估现场勘查的情况以及向市住建委提交证据的情况。国地公司提交的证据2、3与市住建委提交的证据3

市住建委提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，可以证明其在案件调查过程中获取的证据材料，予以采信。郝利才提交的证据1至证据6的真实性法院予以认可，但其不能证明市住建委行为违法；郝利才提交的其他证据，与本案无直接关联性，法院不予采纳。国地公司提交的证据，可以证明其在评估过程中获取及向市住建委提交了相关材料。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对市住建委提交的证据2、4，郝利才提交的证据1-10以及国地公司提交的证据4的认证意见。市住建委提交的证据1系本案被诉行政行为，不能

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第1919号上诉人（原审原告）郝利才，男，1952年2月2日出生。委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人金照程，男。被上诉人（原审第三人）北京国地房地……