租赁合同纠纷 (2014)临民终字第00295号

案号
(2014)临民终字第00295号
法院
山西省临汾市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2014
地域
山西省临汾市
裁判日期
2014-05-19

裁判要旨

师慧还应向石文学交付31000元的承包费。又因《承包协议》对交纳承包费的方式和期限及违约金的约定均不明确,所以石文学要求师慧承担84000元的违约金的诉讼请求应予驳回。石文学和石×对承包给师慧的歌厅及所有房子,共同享有所有权和经营权,而且,石×对石文学2010年2月6日与师慧签订歌厅及所有房子《承包协议》的行为也予以认可,所以,师慧辩称石文学不具备原告的诉讼主体资格主张,不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决:一、被告师慧于本判决生效后三十日内付给原告石文学承包费31000元;二、驳回原告石文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元,由原告石文学负担1624元,被告师慧负担1051元。石文学不服翼城县人民法院(2013)翼民初字第97号民事判决,向本院提起上诉称:一、一审判决没有支持延期付款违约金错误;二、《承包协议》约定,承包费是按季付款,承包期限是2010年2月6日至2011年2月5日,违约金是给对

摘要

师慧还应向石文学交付31000元的承包费。又因《承包协议》对交纳承包费的方式和期限及违约金的约定均不明确,所以石文学要求师慧承担84000元的违约金的诉讼请求应予驳回。石文学和石×对承包给师慧的歌厅及所有房子,共同享有所有权和经营权,而且,石×对石文学2010年2月6日与师慧签订歌厅及所有房子《承包协议》的行为也予以认可,所以,师慧辩称石文学不具备原告的诉讼主体资格主张,不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决:一、被告师慧于本判决生效后三十日内付给原告石文学承包费31000元;二、驳回原告石文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行

正文(节选)

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)临民终字第00295号上诉人(原审原告):石文学,男。委托代理人:石×,系石文学之兄。被上诉人(原审被告):师慧,女。委托代理人:原沛瑶,山西尧翔律师事务所律师。上诉人石文学因与被上诉人师慧租赁合同纠纷一案,不服翼城县人民法院(2013)翼民初字第97号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人石文学的……