离婚纠纷 （2017）苏13民终1046号

夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于子女抚养问题，因陈思彤现随原告共同生活，已经形成了稳定的生活环境，故认为其随原告共同生活对其成长有利。对于子女抚养费，原告主张要求被告每月支付800元抚养费，因该笔费用明显超出陈思彤的实际需求，依法调整为每月500元，支付至陈思彤独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告陈某离婚；二、陈思彤随原告徐某共同生活，被告陈某每月支付抚养费500元，支付至陈思彤独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。二审期间，双方没有提供新证据，一审法院查明的事实二审予以确认。本院认为，上诉人陈某与被上诉人徐某登记结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，被上诉人曾

夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于子女抚养问题，因陈思彤现随原告共同生活，已经形成了稳定的生活环境，故认为其随原告共同生活对其成长有利。对于子女抚养费，原告主张要求被告每月支付800元抚养费，因该笔费用明显超出陈思彤的实际需求，依法调整为每月500元，支付至陈思彤独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1046号上诉人（原审被告）：陈某，。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某。上诉人陈某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）1323民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈某的委托诉讼代理人蒋学栋、被上诉人徐某到庭参加诉讼……