盗窃 （2016）鲁07刑终420号

被告人王文山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王文山采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；该系累犯，应从重处罚。被告人王文山归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；该部分犯罪未遂，对未遂部分可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王文山有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王文山不服，以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王文山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王文山采取破坏性手段实施盗窃且系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人王文山提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王文山具有多次盗窃前科，且系累犯，本案多次犯罪均系以破坏性手段实施盗窃，原审法院根据上诉人王文山的犯罪次数、情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照

被告人王文山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王文山采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；该系累犯，应从重处罚。被告人王文山归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；该部分犯罪未遂，对未遂部分可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王文山有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王文山不服，以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王文山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终420号原公诉机关寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文山（曾用名王亚南），无业。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2009年2月10日被释放；2010年2月因盗窃被劳动教养一年，2011年1月被释放；2011年2月因盗窃被劳动教养一年，2012年2月被释放；2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚……