民间借贷纠纷 （2014）吉中民一终字第1004号

收据不能证明原告常丽艳实际向嘉利成公司出借款项及数额而驳回了原告的诉请是错误的。一审法院在原告证据充分的情况下以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼证据规则》第二条、第五条之规定驳回原审原告的诉讼请求属适用法律错误。被上诉人嘉利成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人常丽艳要求被上诉人嘉利成公司偿还借款305350元，依法其应提供向被上诉人嘉利成公司已实际出借305350元款项的证据佐证其主张，但上诉人常丽艳未能提供，其在本案中所举示的两份证据不能证明其主张，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决驳回常丽艳的诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费11760元，由上诉人常丽艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

收据不能证明原告常丽艳实际向嘉利成公司出借款项及数额而驳回了原告的诉请是错误的。一审法院在原告证据充分的情况下以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼证据规则》第二条、第五条之规定驳回原审原告的诉讼请求属适用法律错误。被上诉人嘉利成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人常丽艳要求被上诉人嘉利成公司偿还借款305350元，依法其应提供向被上诉人嘉利成公司已实际出借305350元款项的证据佐证

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第1004号上诉人（原审原告）：常丽艳，住吉林省磐石市。委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地磐石市。法定代表人：杜军，经理。上诉人常丽艳因与被上诉人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）民间借贷纠纷一案，不服（2014）磐民一初字第903号民事判决，向……