水路货物运输合同纠纷 （2016）苏09民终4069号

王乃勇持有意华公司员工签收的水泥发货单，该发货单是意华公司结算运费的依据，可以确认王乃勇组织货船为意华公司运输水泥，双方之间形成运输合同关系。双方在运输合同履行完毕之后结算了账目，意华公司欠王乃勇运费256066.92元，扣除意华公司此后支付的6万元，意华公司还应向王乃勇支付运费196066.92元。关于意华公司直接支付给马海洋的2万元，双方在结算时已作为支付运费进行扣除，现王乃勇要求已付款中剔除该2万元，没有依据，不予支持。意华公司辩称运费已结清或仅欠3万元左右的运费，没有证据能够证明，不予采信。综上，对王乃勇提出的合理的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：意华公司应于判决生效之日起十日内向王乃勇支付运费196066.92元。案件受理费4542元，由王乃勇负担321元，意华公司负担4221元。在二审审理中，上诉人提出，被上诉人提供的结算凭证中存在虚假，在2015年6月30日记载的“徐总欠王乃勇运费三趟172744元”，但按被上诉人的运输船只，三趟不可能产生172744

王乃勇持有意华公司员工签收的水泥发货单，该发货单是意华公司结算运费的依据，可以确认王乃勇组织货船为意华公司运输水泥，双方之间形成运输合同关系。双方在运输合同履行完毕之后结算了账目，意华公司欠王乃勇运费256066.92元，扣除意华公司此后支付的6万元，意华公司还应向王乃勇支付运费196066.92元。关于意华公司直接支付给马海洋的2万元，双方在结算时已作为支付运费进行扣除，现王乃勇要求已付款中剔除该2万元，没有依据，不予支持。意华公司辩称运费已结清或仅欠3万元左右的运费，没有证据能够证明，不予采信。综上，对王乃勇提出的合理的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4069号上诉人（原审被告）：响水县意华建材销售有限公司，住所地在江苏省响水县小尖镇通榆河S326大桥南河西。法定代表人：徐士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向永、张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乃勇，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所……