（2015）临民一终字第903号

原告于某与被告李某甲婚约关系存续期间，被告接受被上诉人于某现金及物品折款共计22392元，事实清楚，证据充分。鉴于原告于某与被告李某甲没有进行结婚登记，加之共同生活时间较短，双方分居后，三被告对所接受的原告的彩礼应适当返还。被告提出的“三金”已让原告母亲王信秀带回的辩解理由，因未提供证据佐证，法院不予认可。被告李某甲在原告处的电器及家具系其个人财产，其要求带回亦符合法律规定，法院予以支持。原告的其它诉求因未能提供有效证据佐证，法院不予支持。被告李某乙、伏某提出的其没有收到原告的彩礼，不存在返还义务，请求依法驳回原告对他们的起诉的辩解理由缺乏法律依据，法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定、判决：一、被告李某甲、李某乙、伏某于判决生效后五日内返还原告于某彩礼15674.4元（22392×70%）。二、被告李某甲带走下列财产：海尔洗衣机一台、小霸王、饮水机一台、煤气用具一套、被橱一件、柜子一件、书橱一件。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按

原告于某与被告李某甲婚约关系存续期间，被告接受被上诉人于某现金及物品折款共计22392元，事实清楚，证据充分。鉴于原告于某与被告李某甲没有进行结婚登记，加之共同生活时间较短，双方分居后，三被告对所接受的原告的彩礼应适当返还。被告提出的“三金”已让原告母亲王信秀带回的辩解理由，因未提供证据佐证，法院不予认可。被告李某甲在原告处的电器及家具系其个人财产，其要求带回亦符合法律规定，法院予以支持。原告的其它诉求因未能提供有效证据佐证，法院不予支持。被告李某乙、伏某提出的其没有收到原告的彩礼，不存在返还义务，请求依法驳回原告对他们的起诉的辩解理由缺乏法律依据，法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第903号上诉人（原审被告）李某甲，女，1990年3月28日出生。上诉人（原审被告）李某乙，男，1956年12月6日出生。系上诉人李某甲之父。被上诉人（原审被告）伏某，女，1957年7月20日出生。系上诉人李某甲之母。三上诉人委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，男，1990年7月24日出生，汉族，农民。……