买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初3186号
裁判要旨
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 原告主张信泰公司收取其价值104200元的货物后未支付相应货款，有上述证据证实，本院予以采信。 何平于2016年11月25日在原告的对账单背面书写借条，确认借到张健现金104200元。 因未有证据显示原告将其对信泰公司的债权让与张健，原告主张该借条系何平自愿对对账单所涉债务承担责任，并承诺还款计划及逾期违约责任，本院予以采纳。 原告主张借条中何平的意思表示同时代表信泰公司与何平个人，依据不足，本院不予采纳。 信泰公司与何平均未举证证实已支付原告相应货款。 现有证据未显示原告与信泰公司约定了逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确定信泰公司应支付原告货款104200元并支付相应逾期付款利息（以104200元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 何平应对信泰公司上述货款支付义务承担共同责任，并承担相应逾期付款违约金支付义务，具体为：以104200元为基数，自2017年10月1日起
摘要
东莞市海陆通五金制品有限公司与东莞市信泰儿童用品有限公司、何平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3186号原告：东莞市海陆通五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲社区透东厂房，统一社会信用代码：91441900686442486W。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。 被告：东莞市信泰儿童用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城……