受贿 （2014）伊刑二终字第13号

被告人陈继东身为国家工作人员，利用其职务便利，非法收受钱财，其行为已构成受贿罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、审判程序合法，定罪准确、量刑适当。关于被告人陈继东所提上诉理由、辩护人所提辩护意见及在二审庭审中被告人为证明被刑讯逼供向法庭提交的同监在押犯郭福宇等证言证实2013年8月份的一天，被告人提审后回来，看见其身体有伤的证言。经查，公诉机关提供了被告人同步录音、录像及办案人员、监所人员等相应说明材料，对取证程序及方式的合法性已作出合理的解释。在押人犯为被告人出具证言，是受被告人陈继东所求，并没有看见其身体有伤。故被告人提交的刑讯逼供的证据不予以排除。证人王某甲、王某乙、杜某等相关证人证言及书证证实支付回扣款凭据、评估报告、贷款合同等且与被告人陈继东供述相互印证，能客观、真实地认证案件事实。国源公司多次向被告人行贿，其目的是利用被告人职务之便，为其公司谋取利益，没有评估报告，不影响被告人受贿罪的成立。被告人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见没有法律依据，不予支持。出庭检查员意见有理，应予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

被告人陈继东身为国家工作人员，利用其职务便利，非法收受钱财，其行为已构成受贿罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、审判程序合法，定罪准确、量刑适当。关于被告人陈继东所提上诉理由、辩护人所提辩护意见及在二审庭审中被告人为证明被刑讯逼供向法庭提交的同监在押犯郭福宇等证言证实2013年8月份的一天，被告人提审后回来，看见其身体有伤的证言。经查，公诉机关提供了被告人同步录音、录像及办案人员、监所人员等相应说明材料，对取证程序及方式的合法性已作出合理的解释。在押人犯为被告人出具证言，是受被告人陈继东所求，并没有看见其身体有伤。故被告人提交的刑讯逼供的证据不予以排除。证人王某甲、王某乙、杜某等相关证人证言

黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）伊刑二终字第13号原公诉机关伊春市南岔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继东，男，1970年6月1日出生。2013年6月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于伊春市南岔公安分局看守所。辩护人兰宏伟，黑龙江久通律师事务所律师。辩护人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。原审被告人陈继东受贿一案，伊春市南岔区人民法院于201……