买卖合同纠纷 （2016）辽03民终1500号

依法成立的合同受法律保护。本案吴登哲在大商集团处购买了诺丁山、海格拉夫、阿迪达斯等品牌服饰，双方形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为大商集团是否构成欺诈，是否应当承担赔偿吴登哲货款损失及增加的损失的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，吴登哲提出大商集团赔偿吴登哲的经济损失9084元，赔偿吴登哲增加的损失27252元之诉讼请求，吴登哲负有提供充分证据证明自己的主张成立的举证责任。根据吴登哲当庭提供的照片证据，不能证明大商集团在销售过程中实施了欺诈行为，且大商集团亦当庭提供了销售凭证、商标注册、开户许可证、营业执

依法成立的合同受法律保护。本案吴登哲在大商集团处购买了诺丁山、海格拉夫、阿迪达斯等品牌服饰，双方形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为大商集团是否构成欺诈，是否应当承担赔偿吴登哲货款损失及增加的损失的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1500号上诉人（原审原告）：吴登哲，男，汉族，1969年2月12日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区健身街**栋*单元*层**号。委托代理人：赵立强，男，汉族，1976年11月5日出生。住址：辽宁省大石桥市营耐里**号41—4—07。（系社区推荐）委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大商集团鞍山商业投资……