租赁合同纠纷 （2019）粤01民终8534号
裁判要旨
《补充协议》仅有复印件，而李汝长认为虽然案卷中存放的只是复印件，但该《补充协议》是梁健海在（2015）穗番法民二初字第1279号案提交的，只有梁健海确认该协议书才提交的，而李汝长由始至终也确认《补充协议》的真实性，所以无论《补充协议》是否为原件或复印件都因双方确认而具有法律约束力；9.李汝长与泰至宜公司从没有发生任何的租赁或买卖合同关系。案件与上述（2015）穗番法民二初字第1279号买卖合同纠纷所涉及的争议事实和诉讼请求都来源于案外人梁健海与李汝长在2014年6月12日签定的《补充协议书》和发生的《送货单》以及所发生的付款行为。根据合同的相对性原则，案件争议的问题是李汝长与梁健海之间的问题，与泰至宜公司无关。二、泰至宜公司在一审提交的“广州市泰至宜建筑劳务有限公司门式架材料数量明细表”和“广州市泰至宜建筑劳务有限公司门式架材料租金结算表”及“抵押资料”是梁健海派人到李汝长家中强迫李汝长和杨文逸、唐紫玲、周惠嫦签的，有关内容与事实不符。据了解，因梁健海欠泰至宜公司的钱，泰至宜公司担心梁健海收到款不向泰至宜公司支付，所以才让梁健海交上述资料给李汝长签的，当作李汝长欠泰至宜公司的款项，以便
摘要
《补充协议》仅有复印件，而李汝长认为虽然案卷中存放的只是复印件，但该《补充协议》是梁健海在（2015）穗番法民二初字第1279号案提交的，只有梁健海确认该协议书才提交的，而李汝长由始至终也确认《补充协议》的真实性，所以无论《补充协议》是否为原件或复印件都因双方确认而具有法律约束力；9.李汝长与泰至宜公司从没有发生任何的租赁或买卖合同关系。案件与上述（2015）穗番法民二初字第1279号买卖合同纠纷所涉及的争议事实和诉讼请求都来源于案外人梁健海与李汝长在2014年6月12日签定的《补充协议书》和发生的《送货单》以及所发生的付款行为。根据合同的相对性原则，案件争议的问题是李汝长与梁健海之间的问题，
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8534号上诉人（原审原告）：广州市泰至宜建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林松烁，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李汝长，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄学军，广东……