敲诈勒索 （2019）冀01刑终382号

原审被告人郝兴国以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公民虽有信访的权利，但该权利的行使必须依照法定程序进行。郝兴国因对拆迁补偿不满，但其未依照法定程序请求信访事项复查、复核，而是以同一事实和理由在敏感时期多次进京上访，恶意登记、缠访，以此要挟太行街道办工作人员并索要钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应予定罪并追究刑事责任。原判认定郝兴国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，郝兴国称原判认定其犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成犯罪的上诉理由与查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王峰 审判员　　彭冲 审判员　　高雷 二〇一九年五月二十九日 书记员　　郅茎 来自：www.

原审被告人郝兴国以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公民虽有信访的权利，但该权利的行使必须依照法定程序进行。郝兴国因对拆迁补偿不满，但其未依照法定程序请求信访事项复查、复核，而是以同一事实和理由在敏感时期多次进京上访，恶意登记、缠访，以此要挟太行街道办工作人员并索要钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应予定罪并追究刑事责任。原判认定郝兴国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，郝兴国称原判认定其犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成犯罪的上诉理由与查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终382号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝兴国，男，1951年12月11日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市裕华区，捕前住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月18日被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，于2018年2月26日被逮捕。现刑满释放。 石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高……