广告合同纠纷 （2016）琼02民终819号

博思堂公司与凤凰水韵公司2015年1月9日签订的《全程广告代理合同》及《全程广告代理补充协议》均是在双方平等、自愿的基础上达成的，合同合法有效。本案争议的焦点为：一、博思堂公司为凤凰水韵公司提供广告全程企划设计服务于何时终止；二、凤凰水韵公司实际欠付博思堂公司广告策划设计服务费多少，应否支付逾期付款利息。关于博思堂公司为凤凰水韵公司提供广告全程企划设计服务于何时终止的问题。博思堂公司虽然提交了乔伟、邱华盼签收的《翠屏凤凰水城时间铺排表》证明其服务时间至2015年10月31日止,但博思堂公司未举证证明乔伟系凤凰水韵公司负责签收的职员，邱华盼2015年9月17日才入职，其对2015年6月1日至2015年8月31日博思堂公司提供的服务内容并不知情，且其签收《发票签收回执单》上日期2015年6月17日、2015年7月13日早于其入职时间，故无法确认其签收的真实性和合法性。根据合同的约定，博思堂公司负有以书面形式向凤凰水韵公司提交每周工作进度总结、每月提交一次书面工作总结、定期召开工作进展汇报会等义务，在凤凰水韵公司长期拖欠博思堂公司广告策划设计服务费的情况下，博思堂公司未能提供前述证据或其他证

博思堂公司与凤凰水韵公司2015年1月9日签订的《全程广告代理合同》及《全程广告代理补充协议》均是在双方平等、自愿的基础上达成的，合同合法有效。本案争议的焦点为：一、博思堂公司为凤凰水韵公司提供广告全程企划设计服务于何时终止；二、凤凰水韵公司实际欠付博思堂公司广告策划设计服务费多少，应否支付逾期付款利息。关于博思堂公司为凤凰水韵公司提供广告全程企划设计服务于何时终止的问题。博思堂公司虽然提交了乔伟、邱华盼签收的《翠屏凤凰水城时间铺排表》证明其服务时间至2015年10月31日止,但博思堂公司未举证证明乔伟系凤凰水韵公司负责签收的职员，邱华盼2015年9月17日才入职，其对2015年6月1日至20

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终819号上诉人（原审原告）：海口博思堂龙吟文化传媒有限公司，住所地海口市国贸路北京大厦A座19C室。法定代表人：郑迎九，该公司执行董事。委托代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托代理人：马维刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：三亚凤凰水韵房地产开发有限公司，住所地三亚市河东路555号凤凰水城商业街4号楼一层。法定代表人：范文……