买卖合同纠纷 （2010）浙丽商终字第167号

双方当事人签订的《销售合同》第六条明确某某：如乙方（原审被告浙江××建设有限公司）在2008年8月底前未付清按合同支付的实际钢材款及利息，由丙方（上诉人）负责付给乙方。该合同约定的担保条件是原审被告浙江××建设有限公司在约定期限内未及时付款，则由担保人即上诉人承担支付义务，并非以债权人对主债务人穷尽债务追索手段为担保责任发生的前提，因此，本案担保显然属于连带保证责任担保。关于争议焦点二，本院认为，根据《销售合同》第六条文某某解，2008年8月底是原审被告未履行支付义务而担保人开始承担担保责任的时点，因此，该时点并非保证期间届满时点，而是保证期间开始的时点。根据上诉人认可的合同加注内容，该时点于2009年7月7日又由各方同意延期至2009年8月底。由于合同签订时并未约定担保期间，因此，该担保期间应为六个月，即自2009年8月31日起至2010年2月28日止。而被上诉人于2009年10月27日向法院提起诉讼，显然并未超过担保期间。至于上诉人公某未就担保事项召开股东会，由于上诉人是为了自身工程某设的需要而提供的担保，目的是为了公某的利益，因此未经董事会或股东会讨论不能导致该担保无效。关于争议

双方当事人签订的《销售合同》第六条明确某某：如乙方（原审被告浙江××建设有限公司）在2008年8月底前未付清按合同支付的实际钢材款及利息，由丙方（上诉人）负责付给乙方。该合同约定的担保条件是原审被告浙江××建设有限公司在约定期限内未及时付款，则由担保人即上诉人承担支付义务，并非以债权人对主债务人穷尽债务追索手段为担保责任发生的前提，因此，本案担保显然属于连带保证责任担保。关于争议焦点二，本院认为，根据《销售合同》第六条文某某解，2008年8月底是原审被告未履行支付义务而担保人开始承担担保责任的时点，因此，该时点并非保证期间届满时点，而是保证期间开始的时点。根据上诉人认可的合同加注内容，该时点于

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第167号上诉人（原审被告）：浙江××太空超高压水射流设备××有限公司。住所地：浙江省××水××工业园区××牛路××号。组织机构代码：××。法定代表人：殷某某。委托代理人（特别授权）：徐某某。被上诉人（原审原告）：胡某某。委托代理人（特别授权）：李某某、陈某。原审被告：浙江××建设有限公司。住所地：浙江省××东镇竹田头。组织机构代码：……