提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏03民终2964号

公民的生命健康权受法律保护。张祥西在工作过程中受伤，依法有权获得赔偿。一、关于杜振安、杜元虎、贾文成是否应承担责任的问题。杜振安辩称将房屋以5000元每间的价格发包给贾文成，但是并未提供证据证明。贾文成出具的收条仅是人工费，且贾文成在整个施工过程中未到过现场指挥，而是由杜振安在现场负责。杜振安称向贾文成支付的款项中包含贾文成提供的架板、搅拌机等工具使用费，与收条所载明的内容矛盾，一审法院不予采信。结合杜振安在施工现场指挥、自行租赁机械、自行购买材料等事实，贾文成仅是起到介绍作用，杜振安与贾文成之间并未构成承揽关系。涉案房屋的宅基地为杜振安所有，建房过程中各项事宜均是由杜振安实施，故房主应为杜振安，并非杜元虎。综上，本院认定被告杜振安为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本次事故中，张祥西是因涉案房屋二楼楼板坍塌而坠落受伤，故张祥西不存在过错，杜振安应承担全部责任。二、张祥西各项损失的确定。张祥西系农村居民，共住院43天，各项损失应当按照农村居民标准计算。结合张祥

公民的生命健康权受法律保护。张祥西在工作过程中受伤，依法有权获得赔偿。一、关于杜振安、杜元虎、贾文成是否应承担责任的问题。杜振安辩称将房屋以5000元每间的价格发包给贾文成，但是并未提供证据证明。贾文成出具的收条仅是人工费，且贾文成在整个施工过程中未到过现场指挥，而是由杜振安在现场负责。杜振安称向贾文成支付的款项中包含贾文成提供的架板、搅拌机等工具使用费，与收条所载明的内容矛盾，一审法院不予采信。结合杜振安在施工现场指挥、自行租赁机械、自行购买材料等事实，贾文成仅是起到介绍作用，杜振安与贾文成之间并未构成承揽关系。涉案房屋的宅基地为杜振安所有，建房过程中各项事宜均是由杜振安实施，故房主应为杜振

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2964号上诉人（原审被告）：杜振安，男，1958年4月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：时美玲，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥西，男，1956年9月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾文成（贾学民），男，1970年11月20日出生，汉族，住沛县。委……